Comment on Ersal – Lebanon incidents
I got some questions about the difference in the approaches I am writing about to deal with both the Iraqi and Lebanese situation. In the aftermath of the Mosul invasion, I called, in an article, for a political solution whereas in Lebanon I am calling for a military one.
For me, the difference is clear: The core issue in Iraq is political i.e. the political marginalization of essential constituents which led to a temporary arrangement between ISIS, Sunni tribes and those who consider themselves victims of Maliki political behavior.
Without this temporary arrangement, ISIS would not have been able to gain any territory in Iraq. The evidence to this is that when the Awakening Councils in Iraq decided to fight the radical terrorist groups in 2007 and 2008, they succeeded to a large extent while the most powerful army was unable to claim the same gain. In Lebanon the situation is different in the sense that despite the current imbalance in the power sharing system, the Christian constituent is the one mostly affected by this imbalance and not the Sunni one.
Moreover, the recent events showed that there was no real support to the IS campaign from any political party. The complains from Arsal inhabitants themselves is a clear indicator that they don’t endorse what is happening. Therefore, the nature of the fights in Lebanon is pretty much military/security oriented and any attempt to find a political accommodation with these groups is the biggest danger at this stage.
سألني البعض لماذا كتبت مقالا بعد اجتياح الموصل عن أهمية البعد السياسي للحل في العراق بينما عبرت عن أن الحل العسكري هو الأساس لما يحدث في شرق لبنان. بالنسبة لي الفرق واضح: أساس المشكلة في العراق هي مشكلة سياسية تتمثل بأقصاء مكونات أساسية عن اليات المشاركة في القرار أدت الى تفاهم ظرفي بين العشائرالسنية و المتضررين من سياسات المالكي و تنظيمات كداعش و اخواتها. و لولا هذا التفاهم الظرفي لما تمكنت داعش من التقدم ميدانيا. البرهان على ذلك أنه عندما قررت الصحوات العراقية محاربة الحركات التكفيرية في عامي 2007 و 2008 نجحت بنسبة كبيرة فيما اخفق اكبر جيش في العالم في تحقيق نفس النتيجة. أما في لبنان فرغم اختلال التوازن نوعا ما في نسبة المشاركة في القرار السياسي الا أن المتضرر الأكبر على هذا المستوى هو المكون المسيحي و ليس السني. كما أن الأحداث الأخيرة برهنت أن التحرك التكفيري في عرسال لم يلق أي دعم فعلي من أي طرف سياسي أو شعبي لا بل أن الشكاوى من أهل عرسال نفسهم مؤشر على أنه لا يوجد بيئة حاضنة فعلية لهذا التحرك. لذا طبيعة المعركة الحالية في لبنان هي الى حد كبير طبيعة عسكرية – أمنية و ليس سياسية. و بالتالي أي محاولة لإيجاد تسوية سياسية لهذه الحالة هو من أخطر ما يمكن أن يحصل